Cumhuriyet Halk Partisi’nin 2023’te Ankara’da gerçekleştirdiği 38. Olağan Kurultayı’nda “para karşılığı oy kullandırıldığı” iddialarıyla başlayan, CHP kurultayı iptal davasının ikinci duruşması Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Dava 8 Eylül’e ertelendi.

“Mahkemenin,  partinin kim tarafından yönetileceğine karar verme imkanı yoktur”

Mahkemede CHP adına savunma yapan avukat Çağlar Çağlayan parti meclisi (PM) üyelerinin davaya katılma taleplerinin kabulünü istedi.

Kılıçdaroğlu’nun ceza davasında da ifade vermediğini belirten Çağlayan, şu şekilde konuştu:

“Ceza yargılamasının kesinleşmesi beklenmeli. Yargılananların beraat etme ihtimalleri var. Beraat kararı verilirse bu dava içinden çıkılmaz bir hal alır. Ceza davasındaki delillerden kimsenin kimseye bir menfaat verdiği ispatlanamadı. Mahkemenin siyasi partinin kim tarafından yönetileceğine dair karar verme imkanı yoktur.

Partilerin seçimleriyle ilgili tüm itirazlar seçim kurullarına yapılır. Buna seçim hakimleri karar verir. Davaya ilişkin itirazlar seçim hukukuna ilişkindir. Adliye mahkemelerinin inceleme yetkisi yoktur. Siyasi partiler, seçimlerini yargı denetimi altında yapar. Mahkemenin siyasi partinin kim tarafından yönetileceğine dair karar verme imkanı yoktur. Aksi durum seçilmişlerin sürekli mahkeme tehdidi altında görevlerini yapmalarına ve kendilerini sürekli baskı altında hissetmelerine neden olur.

Davayı açan Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üreğen, “Kayyım talebimiz yok. Ceza davasının da beklenmesine gerek yok, talepler kabul edilmeli. CHP’nin mahkeme koridorlarında tartışılmasını istemeyiz ama ortada bir şaibe var. Bu dava siyasi değil hukuki bir davadır” dedi.

Mahkeme başkanı duruşmada görevsizlik kararının itiraz süresinin bekleneceği belirtilerek davayı 8 Eylül’e erteledi.